Esse mês eu tenho mais um post, mostrando um pouco do trabalho, atualizado, para que vocês possam apreciar. Sintam-se a vontade para criticar ou enviar sugestões de editoriais e ensaios!

Agradeço a todas as equipes que me ajudaram até esse momento a melhorar o meu portfolio Com certeza a evolução vem com a prática, e foi isso que percebi com os meus trabalhos, que eles mudaram de conceito de acordo com o tempo, e isso é muito bom!

Todas as fotos possuem direitos autorais, portanto, não as utilizem sem a devida autorização, ok?

Espero que gostem!

beijos e abraços a todos!

Eu sei, eu sei… Sei que estou sumido há um bom tempo e a um tempo que eu não atualizo meu blog! Me perdoem, mas foi por uma boa causa! Graças a Deus eu tenho trabalhado bastante, e isso tem consumido demais o meu tempo, me impossibilitando de escrever os textos gigantes que disponibilizo aqui para vocês (risos). Mas hoje eu resolvi tirar um tempo para escrever sobre minhas novas aquisições: 2 flashes portáteis da Yongnuo que tem feito bastante sucesso por entre os fotógrafos amadores… e profissionais também: Os YN-560.

O Yongnuo YN-560 talvez tenha essa repercussão toda por 3 palavras que o define muito bem: Praticidade, potência e acabamento.

Após todos os testes possíveis que eu poderia fazer com os flashes, eu resolvi escrever esse review para vocês, detalhado e bem explicado, para que vocês possam tirar todas as suas dúvidas.

O flash veio dentro da caixa, com manuais, o mini suporte, e com a bolsa de veludo (muito bonita por sinal). Sem nenhum tipo de defeito de fábrica, com todos os controles funcionando perfeitamente, e sem nenhum tipo de componente mal acabado ou construído. Tudo nos conformes. O manual vem em duas línguas: Chinês e inglês (mal escrito, por sinal), mas é de fácil entendimento para quem não entende muito bem as duas línguas.

Quando o peguei na mão, eu senti a mesma coisa que senti quando peguei o Cactus V5. A evolução que sinto no acabamento e na construção desses acessórios, assim como o tipo de material usado para tal, é absurda. Essa não era a primeira vez em que eu havia usado um flash portátil da Yongnuo. A minha primeira experiência foi com o YN-465, e o meu principal medo era de que ele poderia se esfarelar em minha mão ou no tripé a qualquer momento toda vez em que eu o movia de um lado para o outro. A cabeça do flash “craquelava” toda vez que eu o movia. Ainda assim, ele funcionava perfeitamente, sem falhar uma única vez, embora não fosse tão potente quanto o YN-560. Não senti esse desleixo na construção do YN-560 uma única vez, muito ao contrário. É robusto e confortável, além de transmitir confiança, segurança. Até a porta do compartimento das pilhas dá uma sensação de confiabilidade, de que não vai se abrir a qualquer momento.  Posso dizer que, em termos de construção, ele se comporta melhor do que o antigo flash da nikon que eu possuo, o SB-28 (lógico que a diferença de idade de lançamento ultrapassa 10 anos, mas sabemos que a nikon é uma marca renomada e que poderia construir um flash com um “corpo” mais confiável).

Além disso, ele também possui entrada para cabo de sincronismo e para carregador, ótimo para quem trabalha em estúdio!

Bom, passado o momento de “vislumbre visual”, encaixei as pilhas recarregáveis da Sony no compartimento e o liguei. O flash demora um pouco mais de um segundo para ligar: Você tem de manter o botão de ligar/desligar pressionado e esperar todas as luzes acenderem para saber que ele está ligado ou desligado, e isso é chato, demorado. Mas não é algo de grande incômodo, se você não for um cara extremamente apressado (risos). Após ligá-lo, esperei o flash carregar toda a sua potência (1/1) e comecei a fuçá-lo antes de fazer ele sofrer. Os controles são de fácil entendimento. Eu pensei que iria sentir falta do painel digital, mas não senti, mesmo que não haja uma forma de calcular o número-guia no próprio, como acontece com o meu SB-28, onde eu informo a potência, a abertura e o ISO usados e ele automaticamente já me dá o número guia, em metros ou em pés. De qualquer forma, no manual existe uma tabela com os números-guia para cada distância de propagação da luz do flash usada.

O uso de cada função do flash é bem simples. Nos controles de Zoom, você ajusta o ângulo de propagação da luz (de 24 até 105mm); no botão Sound, você liga ou desliga o som que o flash faz toda vez em que este está carregado e pronto para ser disparado novamente (Muito útil por sinal); Já os botões centrais, de direita/esquerda/cima/baixo, ajustam a potência e também realizam micro ajustes. Por exemplo: Ao apertar os botões direito/esquerdo, você ajusta a potência em cargas inteiras, como 1/1, 1/2, 1/4, até 1/128; Já ao apertar os botões cima/baixo, você realiza micro ajustes na potência em questão. Funciona como uma compensação de exposição, função que existe em uma câmera. Por exemplo: se você acha que a potência de 1/2 não é suficiente para o que você quer, mas acha que 1/1 seria potência demais, você pode realizar micro ajustes, que aumentam a a potência em pequenos valores, como + 0,2, +0,4, +0,6 ou +0,8. Para cada potência, você tem a opção de 4 micro ajustes, para mais, e 2 micro ajustes, para menos. Interessante, não?

Agora vamos aos testes sobre a performance do YN-560.

Antes de tudo, Devo esclarecer uma coisa: O YN-560 é um flash temperamental. Então você deve ter paciência com ele. Muita. Explicarei mais adiante sobre isso.

Ao ligá-lo para disparar, já o submeti ao teste extremo de tortura. Coloquei na potência máxima, em 105mm, e mandei ver. É incrível a velocidade de recarga do flash na potência máxima, que varia entre 2 e 3 segundos (No manual eles estipulam um tempo entre 3 e 4 segundos, mas consegui um tempo menor com as pilhas 2100 MaH da Sony, totalmente carregadas – o tempo de recarga é tão que, de acordo com o manual, com pilhas totalmente carregadas, é capaz de se obter 8 fps em uma potência de 1/8). Ainda com a sombrinha soft difusora, em potência máxima e com a abertura em f/16, eu consegui uma distância considerável do objeto, sem me preocupar tanto sobre o objeto estar bem iluminado ou não! Impressionante! Usando os dois flashes em conjunto, eu consegui criar uma explosão nuclear, praticamente (risos)!  Posso dizer que a potência desse flash é suficiente para iluminar uma pessoa em um dia de sol escaldante a uma distância considerável, onde normalmente se usa de f/11 a f/16, ou até menor, dependendo do ambiente.  Ele é, de longe, um dos flashes mais potentes do mercado, perdendo apenas para o novo Canon EX-600. Para se ter uma idéia, enquanto o Nikon SB-910 possui uma potência equivalente a 111 pés em 35mm e em ISO 100, o YN-560 funciona a 127 pés em 35mm e em ISO 100, o que é de fato uma diferença bem considerável e que pode te dar uma potência extra para uma maior distância do objeto, quando necessário.

Mas o que realmente me assustou foi o extremo consumo da bateria. Coloquei um outro set de pilhas totalmente carregadas da philips (2700 Mah) para fazer o teste de duração da bateria, alternando em potências de 1/1, 1/2 e 1/4 e se dei mais de 100 cliques, foi muito. Então prepare seu estoque de pilhas, pois esse flash tem o consumo muito alto. Só na potência 1/1, então…

Agora vamos a maior problemática da estória. Como eu disse anteriormente, o YN-560 é temperamental, até demais. E isso acontece devido a um problema chamado superaquecimento.

Muitos blogs e usuários brasileiros falam que o YN-560 é ótimo, mas não conhecem o problema do superaquecimento por não obterem esse tipo de resultado fazendo testes extremos, como eu fiz, especialmente para relatar a vocês aqui. Eu fiquei extremamente curioso em saber como um flash tão potente não tinha o problema de superaquecimento relatado por usuários brasileiros. Então resolvi fazer o teste por conta própria: Coloquei pilhas totalmente carregadas e comecei a apertar o botão de teste a potência de 1/1 feito um louco. Mal o flash carregava e já estava disparando e, após 19~25 disparos, o flash apitava e simplesmente parava de funcionar, voltando ao normal depois de 3 minutos ou um pouco mais. Em 1/2 também aconteceu a mesma coisa, depois de 36~40 disparos.

Outro caso intrigante foi a demora repentina de recarga do flash em potência 1/4, mas sem que as pilhas dessem um sinal de estarem descarregando por completo. Isso acontece também se você disparar em curtas pausas entre uma foto e outra. Quando fui trocar as pilhas por outro jogo, elas estavam quentes demais. Esperei pelo dia seguinte e recoloquei as pilhas, que estavam funcionando normalmente, sem sinal de descarregamento.

Mas não entrem em desespero: O flash só ficará desse jeito se você disparar feito um louco.  fora isso, ele funciona perfeitamente. Até no sol escaldante ele não deu sinal de superaquecimento. Falo isso pois tive uma péssima experiência com o YN-565EX em uma externa. Neste dia, o calor estava insuportável. Coloquei as pilhas no 565, disparei o flash umas 8 vezes e… ele simplesmente parou de carregar! Depois de 8 minutos, ele voltou ao normal. Embora seja um flash completo, com TTL e painel digital, ele não funciona em outdoors, pois aquece com facilidade. Embora o 560 seja um flash totalmente manual, ele só dará problemas em casos extremos, mas não é voltado para eventos por não ter a função TTL.

Conclusão:

O YN-560 é um flash robusto, durável, prático, eficiente e confiável. Ele é ótimo pelo seu custo-benefício, e é capaz de agradar tanto os profissionais que precisam de um flash potente e de boa qualidade, quanto para os amadores e entusiastas, que precisam de um flash mas que não podem gastar com flashes originais. É incrível como o mercado de produtos genéricos, como Cactus V5 e os flashes da Yongnuo, tem se estabilizado no mercado, agradando aos mais variados tipos de consumidores da área fotográfica, pela evolução de geral de sua qualidade e performance. Isso é um sinal de que temos de parar com o preconceito de que somente os produtos originais são de boa qualidade, atentando as novidades do mercado, que possam ser mais em conta.

Especificações:

Número guia: 58 metros (ISO 100, 105mm)

Modos do flash: S1, S2, M

Zoom range: 24, 28, 35, 50, 70, 80 e 105mm

Energia: 4 baterias tipo AA (Alcalinas, híbridas, ou Ni-Mh podem ser usadas)

Reciclagem do flash: 100 a 1500 vezes (pilhas alcalinas usadas)

Tempo de reciclagem: 3 segundos (pilhas alcalinas usadas)

Temperatura de cor: 5600K

Duração do flash: 1/200s a 1/20000s

Ajuste de potência do flash: 8 níveis de controle de potência (1/128~1/1), 57 níveis de micro ajuste

Entradas externas: sapata, entrada pc e entrada para carregador.

Distância de disparo wireless: 20-30m em estúdio ou um lugar fechado, 10-15m em externa.

É isso aí pessoal! espero que tenham gostado! Fiquem ligados pois essa semana ainda escreverei sobre outros produtos que adquiri durante esse tempo, e postarei mais reviews aqui para vocês!

Beijos e abraços a todos!

Antes de começar um novo post, quero salientar que esse mês meu blog comemorou aniversário de 1 ano (20 de fevereiro), com mais de 10.000 visitantes, com a marca recorde de 213 visitantes em um único dia e mais de 2500 visitantes somente nesse mês. É com um enorme contentamento que aviso isso a vocês, pois vocês foram e são os principais responsáveis pelo sucesso do blog nos sites de busca e nas redes sociais. Vocês que me motivam a escrever cada vez mais. Espero que assim seja até onde eu puder e meu conhecimento também (risos).

Bem, hoje eu trago para vocês mais um review. Adquiri há pouco tempo um refletor portátil (conhecido mundialmente como beauty dish) como um acessório que seria usado para um editorial que havia em mente. Minha intenção era fazer fotos com uma textura de iluminação parecida com a de Steven Klein, mas com a minha “assinatura”. Então resolvi comprar um para saber como funcionaria. Para o uso desse acessório, é necessário um adaptador para o seu respectivo flash, e que também é vendido pela mako, para os vários tipos de flash mais conhecidos do mercado.

Refletor e adaptador em conjunto. (Fonte: http://www.mako.com.br)

Um pequeno problema é que, dependendo do tamanho da cabeça do flash que você possuir, pode ser que o adaptador não se encaixe perfeitamente em um flash diferente que você possua, sendo necessário comprar um outro adaptador. Eu, por exemplo, possuo dois flashes, o SB-600 e o SB-28, este último com a cabeça um pouco maior. Comprei o adaptador para o SB-600. A razão é simples: Na loja onde comprei, eles me disseram que o adaptador para o SB-28 não saía com frequência de estoque, por isso eles não o vendiam. Até entendi o motivo, já que o SB-28 é um flash muito antigo e que deve ser pouco usado por consumidores nikon, até por ser defasado e descontinuado.

O adaptador possui uma construção com material emborrachado, para que este se encaixe no flash com mais facilidade. Já o refletor possui a sua construção em liga leve de alumínio, pintado em duas cores: branco na parte interior (para uma maior concentração de luz refletida) e preto na parte exterior. O bloqueador circular que fica na parte interior do acessório e na frente da luz do flash é feito também em alumínio, um pouco mais reforçado. Ambos são frágeis. O adaptador escorrega com facilidade em movimentos bruscos ou com a cabeça do flash virada para baixo, já que o peso do acessório causa uma força ao adaptador. Já o refletor é feito de material muito leve e que pode ser facilmente danificado caso caia no chão ou sofra alguma batida. Por isso, todo cuidado é pouco.

Pois bem, montei o adaptador no SB-600 e encaixei o refletor nele. Com o flash acoplado na câmera, a sensação é de um grande peso desnivelado, até porque estava montado na minha D90 (sem grip), então o peso tende a “tombar” para o flash com o acessório. Já ouvi relatos de que muito peso em flash acoplado na câmera pode fazer com que a sapata se desprenda desta. Para que isso não aconteça, mantenha sempre sua câmera na posição horizontal, e nunca virada para baixo. Para fotos verticais, segure com uma das mãos o flash, assim o peso se equilibrará. Acessório encaixado, e eu pensei da 17-55mm f/2.8 ser capaz de causar sombras na parte inferior da foto, devido ao seu diâmetro (77mm). Mas isso não aconteceu. Acredito que para lentes de diâmetros maiores isso possa ser um problema.

Agora vamos aos testes.

Para quem não sabe o que é ou como funciona um Beauty dish, aqui vai uma explicação bem simples: A luz do flash bate no bloqueador circular, fazendo com que ele distribua a luz para o resto do refletor, resultando em uma iluminação muito mais difusa e mais bem distribuída, livre de highlight spots (pontos de iluminação concentrada), caso que poderia acontecer  com o flash sem nenhum tipo de acessório ou em conjunto alguns tipos de modificadores de luz, onde o ponto central possui uma iluminação mais concentrada. Você pode perceber isso quando tirar fotos com sombrinhas difusoras, por exemplo. Por isso, o beauty dish é extremamente recomendado para fotos de beleza e retratos, mas também pode servir muito bem para fotografia de ambiente e como um fill flash, acompanhado de um flash principal, para a amenização de sombras.

Perceba nesta foto a ausência de highlight spots e uma distribuição homogênea da luz para todo o enquadramento, sem o aparecimento de sombras ao fundo. (Clique na foto para melhor visualização)

Além disso, para fotos de corpo inteiro, você tem um enquadramento com sombras demasiadamente leves, quase imperceptíveis e que são apenas realmente visíveis quando você aproxima o assunto para alguma superfície plana, como uma parede branca, por exemplo, ou quando você fotografa com o flash embutido na câmera, já que existe um pequeno ângulo de inclinação da luz para o assunto, criando uma “sombra envolvedora”. Com o assunto distante dessas superfícies ou com o flash posicionado inteiramente de frente, a presença de sombras na foto é praticamente imperceptível.

Acima, duas fotos: A esquerda, com a modelo distante do fundo, sem sombras visíveis; A direita, com a modelo encostada no fundo, com uma sombra leve causada pela inclinação da luz do flash acoplado na sapata da câmera. (clique na foto para melhor visualização)

Talvez o que eu tenho mais estranhado no resultado deste acessório é a presença de vinhetas claras. Como eu expliquei, o bloqueador faz com que a luz seja distribuída para o resto do refletor. Ou seja, o refletor faz com que a luz seja equilibradamente distribuída para uma CERTA parte do quadro, limitando seu alcance. Por exemplo, em 55mm pode não ser perceptível, pois é um enquadramento mais fechado, onde o acessório é capaz de preencher. Enquanto que, em 17mm, o efeito das vinhetas claras já é mais evidente, devido ao tamanho do acessório, o que limita sua distribuição homogênea de luz. Em alguns casos não é algo tão evidente, mas para retratos com grande-angular e próximas a parede, o efeito é bastante visível.

Bom, é isso pessoal! Comentem, discutam, façam reclamações, sugestões… o blog é feito especialmente para vocês!

Aqui vão mais algumas fotos do editorial que fiz com esse acessório:

Todas as fotos estão disponíveis em uma resolução maior, é só clicá-las para melhor visualização. Todas as fotos possuem direitos autorais. Não as usem sem a minha devida autorização, ok?

Beijos e abraços a todos!

Hoje trago mais um post para vocês, mas dessa vez será diferente. As vezes sinto falta de mais trabalhos meus sendo expostos por aqui, já que um blog também serve como um ótimo portfolio profissional, além do fato de vocês terem uma visualização escassa de meu trabalho por aqui. Então colocarei aqui uma série das melhores fotos do meu portfolio tiradas no ano passado! Eu sou muito exigente, então espero que vocês gostem do que será exibido por aqui!

Seguem:

2011 foi um ano de muito trabalho. Queria agradecer as seguintes marcas pela preferência ao meu trabalho:

- Revista TREND

- LOUYZ Roupas e Acessórios

- Mistura Chic

- Quebra-Vento

- Click Models Management

- 40 Graus Models

- MRX Roupas e acessórios

Sem falar em todas as equipes, a minha família e aos meus amigos, que me deram forças, elogios e críticas construtivas para que eu melhorasse cada vez mais. Espero que 2012 seja ainda melhor.

Para quem quiser ver mais fotos, podem checar meu mais novo website gpfotografia e o meu facebook. Para entrarem em contato, me adicionem no facebook ou me contatem através do meu e-mail: gustavo.paixao21@gmail.com.

Espero que gostem, pessoal!

Beijos e abraços a todos!

Me desculpem pela demora em escrever mais um post para vocês, mas eu tenho feito muitos trabalhos fotográficos e quando chego em casa ainda tenho de trabalhar mais uma vez, editando fotos! rs.

Hoje apresento a vocês o review de minha mais recente aquisição: O Cactus V5. Vejo como é difícil encontrar reviews pela internet em português. Ou você aprende inglês, ou fica esperando algum comentário de alguém experiente ou se baseia pela compra de terceiros, que as vezes não entendem muito, mas possuem o produto pela simples questão de ter. Eu tento ser o mais completo possível, mesclando linguagem técnica com a informal , para que as pessoas possam tirar todas as suas dúvidas da melhor maneira possível. Por isso estou escrevendo para você sobre o cactus V5, pois sei que esse é um dos melhores radio-flashes do mercado, com a melhor relação custo-beneficio.

O Cactus V5 foi lançado esse ano, e ganhou novas mudanças, que aperfeiçoaram mais sua construção e acabamento do sua performance em si (Que já é de muito boa qualidade desde a época do Cactus V2). Acredito que uma das melhores e mais drásticas inovações no Cactus V5 perante seus antecessores seja o “hibridismo” desse radio-flash: Enquanto que o V4 precisa do transmissor para trabalhar em conjunto com o receptor, o V5 possui os dois gêneros em um modelo só. Ou seja, você pode usar o seu transmissor para trabalhar como receptor e vice versa! a diferença entre o V4 e o V5 você pode ver na foto abaixo:

Comparação entre o os dois últimos modelos: No canto esquerdo, o modelo do Cactus V5; No centro e no canto direito, o transmissor e receptor do Cactus V4, respectivamente.

Mas a questão é: No que isso pode ajudar? Simples. Além de ter a opção de ter um flash funcionando direto da câmera, você pode ainda fazer com que duas ou mais câmeras operem transmissores diferentes, para o mesmo receptor, sem a necessidade de comprar mais um kit. Além disso, existe a possibilidade de conexão de dois flashes em um único receptor / transmissor, com o uso do cabo de sincronismo. São inúmeras as variações de uso desse novo modelo, que vai ao gosto e criatividade de cada um.

Existem outras inovações que também melhoraram o design do V5, que não estão ligadas diretamente a sua funcionalidade, mas sim a segurança e ao conforto.

Eu tenho os dois modelos do Cactus, o V4 e o V5. A primeira vez que usei o V5, a primeira palavra que veio a minha mente foi “segurança”. Pesado, robusto e bonito, o V5 possui um acabamento que dá mais credibilidade ao produto, um ponto em que os criadores do Cactus focaram com vigor.  Apesar de ainda ser feito em material plástico, a dureza do material mostra que o material escolhido para acomodar os compartimentos foi feito e construído com muito mais cuidado e precisão do que o V4, que dava a sensação de que iria “quebrar” em sua mão a qualquer momento.

O compartimento para as baterias também sofreu uma drástica mudança. No V4, as pilhas deveriam ser colocadas na parte inferior, ou seja, na parte que ficaria para baixo. O acabamento frágil fazia com que a tampa do compartimento saísse junto com as pilhas em um simples esbarro. Já perdi a conta de quantas vezes eu fiquei procurando a tampa do receptor e as pilhas…

No Cactus V5, a estória muda: O compartimento se aloja na parte de trás do modelo, e não embaixo (vide foto abaixo). Para abrí-lo, simplesmente “empurre” a porta do compartimento das baterias e retire a capsula para colocá-las. Depois é só empurrar novamente até o fundo, sem se preocupar com a possibilidade de se abrir em qualquer momento, pois ela fica confortavelmente presa no interior. Mais prático que isso, impossível!

Outro ponto a se comentar com relação a segurança do acabamento envolve o flash da Nikon, o SB-600. Eu tinha um grave problema quando o usava em conjunto com um dos receptores do Cactus V4: Pela fragilidade do acabamento deste, O SB-600, mesmo com o lock, não permanecia firme, o que fazia com que ele disparasse sem parar, fazendo-o congelar, tornando impossível o seu controle. Para resolver o problema, eu tinha que retirá-lo da posição lock e do receptor, assim ele voltava ao normal e poderia desligá-lo. Então eu o colocava em outro receptor. Algo que exigia tempo, mesmo que pouco, algo que é crucial em trabalhos fotográficos.  Já com o V5 eu não possuo nenhum problema deste tipo, nem com o SB-600, nem com qualquer outro flash. Fiquei impressionado com o controle de qualidade, algo que não existia no modelo anterior.

Outro fator que achei muito interessante foi a adição de um suporte para o radio flash (vide foto anterior), uma espécie de “pé”, onde pode sustentá-lo num batente, numa cadeira ou qualquer outra superfície plana paralela ao chão. Na verdade, esse tal suporte também serve para qualquer flash, já que ele possui uma entrada de sapata fria. Simples, mas útil.

A qualidade na performance continua a mesma de sempre. Em todos os disparos que já dei, ela não falhou uma única vez, seja com o flash na sapata ou conectado ao cabo de sincronismo (teste feito com transmissor e dois receptores). A duração da bateria é bem satisfatória: já dei mais de 1000 cliques com as pilhas (alcalinas) que vieram com o kit e elas ainda não estão nem perto de se esgotarem.

No entanto, ainda há pequenos pontos que não são graves, mas que podem ser melhorados. O dial para a escolha de um dos 16 canais, que fica no lado direito do radio flash pode ser facilmente movimentado com um simples esbarro e o espaço entre o dial que prende o radio flash e a sapata da câmera poderia ser maior, pois há uma dificuldade de apertá-lo ou soltá-lo para quem possui dedos grandes. Fora isso, nada a reclamar. Para alguns, a incompatibilidade com a função TTL pode ser um problema. Como eu trabalho com a câmera e os flashes  em modo 100% manual, o uso do TTL é praticamente nulo. Mas para quem necessita da função TTL e possui uma verba maior para gastar com radio flash, as melhores opções a seguirem seriam os modelos  Pixel Knight e Pocket Wizard. Tenham em mente que esses modelos citados são difíceis de encontrar no Brasil, são muito caros e que são compatíveis com um número restrito de flashes com o uso da função TTL.

Em suma, o Cactus V5 é uma ótima ferramenta de trabalho, durável e resistente, e que pode te oferecer mais opções e variabilidades de iluminação do que você pensa. Coloque sua prática e sua criatividade em dia e veja que você tem item potente em mãos.

Eis as especificações:

• Frequência de radio: 2.4GHz;
• 16 canais selecionáveis;
• Velocidade de sincronismo suportada: até 1/1000 segundos (varia de acordo com o limite da velocidade de sincronismo da câmera);
• Compatível com todas e quaisquer cameras DSLR e SLR  com entrada de sapata comum ou saída para cabo de sincronismo;
• Compatível com flashes portáteis e flashes de estúdio;
• indicador de bateria fraca;
• área efetiva de alacance: 100 metros (328 pés);
• temperaturas aceitáveis: -20°C até 50°C (-4°F até 122°F);
• Voltagem do flash: até 300V;
• voltagem da câmera: até 6V;
• Alimentação: 2 pilhas tamanho AAA 1.5V;
• porta de conexão: 3.5mm (1/8″) mono mini-phone;
• peso: 58g;
• O que vem incluso no kit:
  • 2 transmissores/receptores Cactus V5;
  • 2 suportes (FS-5);
  • Cabo com plug de 3.5mm  (CA-350);
  • Adaptador com plug de 6.35mm  (PA-635);
  • Cabo de cincronismo (CA-100);
  • Quatro pilhas tamanho AAA;
  • Manual do usuário (em inglês).

Onde Comprar:

Atualmente, não há nenhuma loja que venda o Cactus V5 no Brasil. Mas existem vendedores independentes no Mercado Livre que vendem o Cactus V5, trazendo-o do exterior para comercializá-lo aqui. Apesar de ssair um pouco mais caro do que o normal, a entrega é mais rápida do que se pode imaginar. Um dos vendedores que eu recomendo é o Igor Fernando, de São Paulo, e o link para o Cactus V5, vendido por ele, pode ser visto aqui (O link estará disposto até o anúncio ser finalizado, é só procurar pelo mesmo produto pelo sistema de busca do mercado livre e um novo anúncio do mesmo produto pelo mesmo vendedor provavelmente estará lá.). O Igor possui várias qualificações positivas. Comprei o Cactus V5 com ele. No primeiro dia já negociávamos a compra e no mesmo dia a efetuei. No segundo dia depositei o dinheiro e um dia após o depósito o produto, entregue via Sedex, já estava em minha casa. Tirou todas as minhas dúvidas e foi muito paciente. Podem comprar com ele sem medo!

Bom, pessoal, é isso! Espero que tenham gostado deste review e lembrem-se: Fiquem a vontade para fazer perguntas, dar opiniões, sugestões ou reclamações. O blog é feito especialmente para vocês!

Beijos e abraços a todos!

Me desculpem pela demora em escrever um post novo… Mas é que eu estava sem idéias para serem postas aqui… até que lembrei que não encontramos muitas coisas básicas (e em português) sobre o Photoshop e suas ferramentas.. então hoje decidi escrever sobre isto, utilizando de exemplos que podem auxiliá-los a melhorar o uso! Explicarei cada função das ferramentas que nós, fotógrafos, mais usamos ou precisamos usar. Todas as ferramentas aqui citadas estão presentes nas versões CS do Photoshop (CS2, CS3, CS4 e CS5), que são os que eu já usei e que uso atualmente. Todos em inglês.

Para que você use as ferramentas com mais eficiência e sem se preocupar em errar, é necessário que duplique a camada, ou melhor, duplique a foto, pois assim você é capaz de usar a máscara de camada sem se preocupar em “Rasurar” a foto original, caso queira retornar de algum parâmetro aplicado que seja desnecessário ou não lhe agrade.

Layer Mask: O Layer mask (ou máscara de camada) é quase que uma obrigação de uso. Simplesmente pelo fato de você poder corrigir pontos específicos da foto em conjunto com ferramentas que corrigem a foto por inteiro. Ela funciona de duas formas: Com a máscara de camada branca (normal) você aplica os efeitos desejados em toda a foto e apaga -com a borracha- o efeito em uma parte em que queira que permaneça “intacta”. Com a máscara de camada negra (invertida), você faz a foto voltar ao normal, como se os efeitos não tivessem sido aplicados e, com o pincel, seleciona as partes da foto em que deseja que o efeito seja mantido.  Um exemplo: Há um estouro de branco em uma parte da foto e você não gostou. Vá até a ferramenta Shadows/Highlights (a qual explicarei sua função mais adiante), e depois aplique a máscara de camada. Ao invertê-la, toda a foto volta ao normal e, com o pincel, você é capaz de acionar o efeito da ferramenta nas partes em que você acha necessário.

Spot Healing Brush tool e Healing Brush Tool – Talvez seja as ferramentas “Queridinhas” dos fotógrafos. Sua função é retirar as manchas presentes no rosto ou no corpo do modelo, assim como alguns pontos indesejáveis no restante da foto. Ele simplesmente copia uma parte da área próxima do ponto selecionado a ser retirado e o transpõe para este. Assim como toda ferramenta do photosohop, ela é totalmente customizável, podendo modificar a opacidade, a dureza e o raio da área a ser copiada. Atenção para alguns pontos desta ferramenta: Ela não funciona muito bem se usada próxima a arestas, pois ela pode acabar copiando uma parte desta, algo que você pode não querer. Neste caso, a melhor ferramenta a ser usada é a Patch Tool (a qual explicarei mais adiante). Outro ponto a ser falado é com questão a manchas muito pequenas. Para para que o trabalho seja feito com cautela e precisão, nestes casos, é necessário que o zoom da imagem seja algo em torno de 200% ou mais, se necessário. Veja no exemplo dado a diferença na testa da modelo, após o tratamento. (Clique na imagem para melhor visualização)

Patch Tool – Esta ferramenta é comumente usada para clonar uma parte da foto e transpô-la para um outro lugar que você queira. Você pode usá-la de duas formas: No modo “Source”, você escolhe a área que deseja clonar e a carrega até o local desejado. Já no modo “Destination” você escolhe a área a ser modificada e carrega a seleção até um local onde seja compatível (uma seleção continua no mesmo lugar, sendo possível visualizar a modificação). Parece uma ferramenta simples, mas o grande barato está no fato dela clonar a área desejada e adequá-la de acordo com as cores e os tons do destino desejado, sem deixar artificial, e o melhor: Você escolhe a área a ser copiada, e não funciona como algo totalmente automático, tendo mais chances em obter o resultado que você deseja, sem errar muitas vezes. É altamente eficiente para retirar olheiras e grandes manchas na pele. Atente nas olheiras da modelo no exemplo abaixo, e como elas ficaram após o uso dessa ferramenta. (Clique na imagem para melhor visualização)

Clone Stamp Tool – É interessante perceber como as algumas ferramentas do photoshop parecem ter a mesma função, mas funcionam diferentemente umas das outras. O clone Stamp Tool pode funcionar da mesma forma que as ferramentas anteriores, mas ele é mais preciso para backgrounds homogêneos, ou seja, locais da foto onde não tenham tantos detalhes, como um fundo branco ou de qualquer outra cor onde tenha uma pequena mancha que precisa ser retirada, por exemplo, e locais onde tenha muitas informações parecidas umas com as outras. Também é indicado para olheiras, pois ao escolher um área clara da pele, diminuindo a opacidade da ferramenta, é capaz de deixá-la clara, sem parecer artifical. Veja no exemplo abaixo como o Clone stamp tool pode ser usado: as pessoas ao fundo da praia distrairiam a atenção do observador. Então usei-o de forma a eliminá-los totalmente da foto. (Clique na imagem para melhor visualização)

Shadows/Highlights – Sua foto está muito branca ou muito escura? Com esta ferramenta, é possível recuperar que foram expostas erroneamente, ou áreas específicas da foto que estão claras ou escuras demais. Para isto, é necessário que a foto esteja no formato .RAW ou .TIFF. pois são tipos de arquivos de imagem que retém mais informações nas áreas mais claras ou mais escuras de uma foto, produzindo menos ruído. Tente não exagerar corrigindo as sombras e os estouros, pois a foto pode acabar se tornando artifical demais e com excesso de ruído. Em conjunto com a máscara de camada (layer mask) é uma poderosa ferramenta de correção, sendo possível corrigir partes específicas, e não a foto ao todo, como já havia citado. No exemplo abaixo, eu corrigi apenas um pequeno estouro na blusa e no rosto da modelo (clique na imagem para melhor visualização):

É isso galera! Fiquem ligados pois no próximo post irei explicar mais sobre as outras ferramentas do Photoshop. Não deixem de comentar, sugerir, reclamar, pois o blog é feito especialmente para vocês!

Espero que tenham gostado! Beijos e abraços a todos!

Venho com mais um post para vocês, dessa vez para fazer um review de uma sombrinha que comprei ontem! Estava tão animado para fazer este post, pois quase não vejo algo completo sobre essas sombrinhas, ainda mais em português… então fico contente por ser um dos poucos que possa falar com clareza sobre a verdadeira utilidade dessas sombrinha, chamadas de sombrinha soft difusora.

No mercado, existem vários tipos de sombrinhas, entre rebatedoras, difusoras, brancas pretas, pratas, douradas… Mas essas que apresento pra vocês possuem efeitos diferentes das que estamos acostumados a ver e/ou usar.

Chamo-as de “sombrinhas com duplo filtro”, pois a engine dela é possuir mais de um difusor, permitindo o uso de uma luz mais suave que as sombrinhas comuns. Elas vêm com dois nomes e características diferentes: As sombrinhas soft difusoras, compostas de uma sombrinha difusora e um rebatedor localizado atrás da sombrinha, preto/branco ou preto/prata; Já as sombrinhas soft funcionam como um rebatedor de luz, com um difusor translúcido atracado entre o flash e a sombrinha. Você pode ver as diferença entre as duas na foto abaixo:

Eu comprei apenas a sombrinha soft difusora, e como tenho uma sombrinha difusora – e não encontrei nenhuma foto como referência para o efeito de luz que estas sombrinhas proporcionam – eu resolvi fazer um comparativo entre o efeito das duas, caso haja alguma dúvida entre os leitores que queiram adquirir uma sombrinha desse tipo.

Deixe eu falar sobre o produto que adquiri: Veio em uma embalagem translúcida plástica, com fecho de velcro, confortável para abrir e fechar. a sombrinha foi bem construída, com acabamento e construção muito bons, dando a sensação de uma duração prolongada (Infelizmente não veio com o nome do fabricante, já que comprei usada, e o antigo dono também não sabia).Aqui no Brasil você não encontra uma sombrinha desse tipo por menos de 250 reais, enquanto que no E-bay você encontra facilmente por menos de 100 reais. Felizmente eu consegui adquirí-la por 120 reais!

Muitos sites em inglês afirmam que essas sombrinhas funcionam como uma espécie de soft box. O soft box também possui dois filtros de luz, deixando a luz e as sombras ainda mais suaves. As sombrinhas soft e soft difusora também possuem dois filtros,  mas apenas a primeira, ao meu ver, funciona como um soft box, já que a luz do flash rebate na parte branca/prata, e depois é novamente filtrada ao passar pelo difusor, tal como acontece com o soft box, onde a luz do flash passa por dois difusores antes de chegar ao objeto. Não sei realmente como funciona a engine da sombrinha soft difusora, mas tenho 3 hipóteses:

1- O estouro de luz é tão forte e tão próximo ao rebatedor que, mesmo que o flash não esteja voltado para o rebatedor, este é capaz de refletir a luz, assim passando pelo difusor.

2- Uma pequena parte da luz que é difundida, é também refletida, indo para o rebatedor e depois voltando. Pouco provável, mas é uma hipótese (risos).

3- Uma parte da luz que sai do flash literalmente “bate” no rebatedor e depois volta para o difusor. Também pouco provável, pois o ângulo de propagação da luz do flash controlado através do “zoom” do mesmo pode não ser suficiente para chegar até o rebatedor, posicionado atrás do flash.

Outra coisa a se reparar é a sua potência: O soft box gera uma luz suave, porém em menor intensidade, devido aos filtros duplos. É certo de que o mesmo pode acontecer com a sombrinha soft. A sombrinha soft difusora, ao invés de diminuir a intensidade da luz, apenas a tonifica, já que a luz passa direta e somente no difusor, com o rebatedor funcionando apenas como “complemento”, gerando mais luz difusa para ser passada ao objeto. O resultado chega a ser mais satisfatório do que com uma sombrinha difusora comum. Fiz alguns testes comparando as duas, e pude chegar a essa conclusão, através das fotos que irei mostrar a vocês. Usei três tipos de velocidades com um flash SB-28, da nikon: 1/200 que é a velocidade máxima de sincronismo; 1/125, que é a velocidade máxima padrão para flashes de estúdio; e 1/20, que foi uma velocidade baixa usada para demonstrar como elas se comportam com uma luz ambiente maior. Os outros parâmetros usados na câmera Nikon D90 e no flash foram os mesmos: ISO 200, f/2.8 e White Balance para 5500K, enquanto que o SB-28 estava a 5 pés de distância do objeto, com potência a 1/64 e zoom head a 24mm. Nenhuma das fotos passou por qualquer tipo de tratamento ou retoque. Eis os resultados. (Clique nas fotos para melhor visualização)

Conforme você pode perceber claramente, a intensidade da luz é maior com a sombrinha soft difusora do que com a comum, mas não é só isso. Reparem nas sombras, como são menos escuras com a primeira, e como a luz é melhor distribuída, resultando em um objeto melhor iluminado, dos pés a cabeça, devido a dispersão da luz no interior da sombrinha. para fotos externas de sol intenso, acredito que ela seja ótima para usar aberturas maiores, devido a maior intensidade da luz emitida por ela. Creio que para o preço que paguei, e para os resultados que obtive, ela é bastante satisfatória!

É isso aí pessoal, espero que gostem! Critiquem, dêem opiniões, sugestões… comentem! O blog é para vocês!

Beijos e abraços a todos, e até a próxima!

]]> http://gpfotografia.wordpress.com/2011/06/21/review-sombrinha-soft-difusora/feed/ 0 gpfotografia soft umbrellas comp 2 comp 1 comp 3 http://gpfotografia.wordpress.com/2011/06/02/editorial-willian-torgan-40-graus-models/ http://gpfotografia.wordpress.com/2011/06/02/editorial-willian-torgan-40-graus-models/#comments Thu, 02 Jun 2011 04:14:28 +0000 gpfotografia http://gpfotografia.wordpress.com/?p=132 ]]> Olá pessoal, uma boa noite!

Eu sei, mais um mês, e mais uma demora para postar… não tem sido nada fácil esses dias… estudando muito, trabalhando muito… mas também não posso reclamar, não é? Só espero que vocês tenham paciência comigo… (risos)

Então, Nesse post eu irei explicar a vocês como foi feito o editorial de moda que realizei há semanas atrás para o portfolio de dois grandes feras da moda e maquiagem que eu conheço: Izi Vieira (produtor de moda) e Everson Rocha (maquiador).

Muita gente me pergunta como esses editoriais são feitos. Inclusive um amigo meu pediu para que fosse assistir um outro editorial que realizei quarta-feira passada, pois há uma certa dúvida entre os fotógrafos em como todo o processo é construído. Mas não há mistério.

Bom, o Maquiador entrou em contato comigo pedindo para eu fazer as fotos de um modelo da agência 40 graus models. Eu entrei em contato com o produtor e ele deu a idéia do editorial, com um tema relacionado a praia. Pois então, aproveitei o inverno do mês presente para fazermos fotos com roupas que misturassem casualidade praiana com roupas que remetssem a idéia de inverno, como casacos e jaquetas. Pesquisei todas as fotos-referências no google, passei para o produtor e ele se encarregou de arrumar os looks (combinações de peças de roupas).  O maquiador já sabia exatamente como deveria ser a maquiagem para o tema, algo básico para modelo masculino. O processo prático é basicamente assim que funciona: Constrói-se um tema para que o produtor possa arrumar os looks apropriados para este, assim como você também pode arrumar referências para o maquiador, dependendo da complexidade do caso. É realmente indispensável uma equipe para estes casos, no mínimo 2 pessoas junto com você, como foi no meu exemplo. Mas pode-se trabalhar com mais pessoas, dependendo da sua necessidade: Assistente de fotografia, diretor de arte, cabeleireiro, assistente de produção, assistente de maquiagem, etc. Mas lembre-se: Quanto mais pessoas trabalhando, mais organizado deve ser o seu projeto ou sua idéia, para que as pessoas se situem e saibam exatamente o que devem fazer. Uma coisa que sempre funciona comigo são os papéis: Eu imprimo todas as referências em imagem de maquiagem e produção dos looks, baseados no meu tema, e escrevo uma ementa do que exatamente o projeto consistirá, o seu nome, onde será, quando irá acontecer, e as pessoas que estarão inclusas, cada um com sua função. Entregue tudo em um envelope para cada membro da equipe. Isso te ajudará a se organizar e a mostrar mais clareza sobre o que quer, para quem trabalhará com você.

No mais, contato é tudo. Se você quer realmente ingressar na área de editoriais de moda, deve estar sempre junto de fotógrafos quejá trabalham neste ramo. Assim, você conhecerá outras pessoas, se familiarizará com a equipe e com o ritmo do processo, gerando uma cadeia de contatos. Você mostrará seu trabalho e outras pessoas podem gostar, e assim te quererem como contato, e assim sucessivamente. Mantenha um perfil em uma mídia social, estude, atualize sempre seus trabalhos com novos trabalhos e seja sempre gentil e prestativo. Essas são a chave para que você consiga novos trabalhos e seja (bem) conhecido no mundo da fotografia de moda.

Voltando as fotos…

Domingo passado fui a Copacabana tirar umas fotos para atualização do portfolio de um modelo de uma agência que o produtor e o maquiador conheciam. O clima foi muito agradável e extrovertido.

Ao longo do caminho para a praia, onde iria tirar as fotos, me deparei com um pequeno problema: Distraidamente, conversando com a equipe, esqueci que os flashes estavam no carro, sendo que o carro estava estacionado a alguns quilômetros de onde estávamos. Bateu aquela preguiça de voltar e pegar os tripés gigantes com os flashes e as sombrinhas… Então decidi que deveria arriscar a fazer todas as fotos com luz natural naquele exato dia, algo que eu nunca havia tentado antes! Por sorte, os grandes prédios na beira da praia de Copa bloqueiam a luz da tarde que desce de frente pro horizonte, o que deixou a praia com uma sombra bastante uniforme, ao mesmo tempo, sem deixar o ambiente muito escuro a ponto de me forçar a baixar demais a velocidade ou aumentar demais o ISO. Como eu tinha essa vantagem em mãos, eis o que fiz: Aumentei o valor da exposição para +1, fotometrando sempre no rosto do modelo, com a abertura máxima e velocidades rápidas, resultando em fotos claras e sombras não muito escuras, exatamente do jeito que queria. Não me importei com a exposição do céu, pois além de não ter os flashes em mãos, a real intençao de um editorial é mostrar os looks e/ou o modelo.

Todas as fotos foram tiradas no formato .RAW, convertidas para o formato .TIFF, tratadas primeiramente e retocadas no Photoshop CS4, com um tratamento fina no programa DxO Optics Pro.

Eis Aqui os Resultados.

É isso galera, espero que tenham gostado! Lembrem-se sempre de comentar, reclamar, sugerir, dar dicas. Não canso de repetir: O blog foi feito especialmente para vocês!

Beijos e abraços a todos!

Me desculpem a demora ao postar algo novo aqui no blog, ultimamente tenho andado ocupado demais com editoriais e a minha monografia… sabem como é vida de estudante e fotógrafo né? (risos)

Hoje eu resolvi criar um post sobre a direção de um/uma modelo. Sabe-se que uma boa direção de um/uma modelo resulta em ótimas fotos. Dirigir, para mim, significa comandar, direcionar a/o modelo para que esta exponha sua linguagem facial e corporal, com espontaneidade, resultando em fotos mais naturais. Pose, expressão, olhar… em conjunto com a iluminação e com o ambiente, são detalhes que realmente podem diferenciar uma ótima imagem de muitas comuns.  Mas, para isso, deve-se conhecer e estabelecer um contato íntimo com a modelo. Isto significa que deve-se mostrar postura e confiança no seu trabalho. Por isso, passarei alguns princípios básicos de direção que fui aprendendo ao longo do meu trabalho e que podem ajudá-los a conseguirem fotos mais espontâneas e interessantes:

1- Converse com a modelo: Este é o básico da relação fotógrafo/modelo. Como já disse em um post anterior, é necessário um diálogo com a/o modelo  antes do ensaio, para que você saiba sobre sua prefêrencias de locais, vestuário e tema. Ao mesmo tempo em que há uma troca de idéias, há também um contato mais confiante entre ambos. Demonstre sempre seriedade, extrovergência e respeito, sempre com uma pitada de leve bom humor, sem se tornar chato. A partir disso, a/o modelo perderá a timidez, como se você fosse um amigo dela/e.  Assim o ensaio se tornará mais socializável e comunicativo. Mas preste atenção aos limites: Evite muitos contatos físicos. Apenas toque ou mova-o/a se assim o permitir, e com o máximo de respeito. Existem pessoas e pessoas. Uns podem não se importar, mas outros podem realmente não gostar.

2- Ofereça dicas: Como havia dito no começo, a pose, expressão e olhar da/o modelo são primordiais para uma boa foto. Além de produzir um bom portfolio, este/a terá mais confiança durante um próximo ensaio. Para modelos mais tímidos e menos experientes, exemplifique o que ela/e ou você quer com fotos de editoriais de moda ou de ensaios que você admire, ou até de trabalhos seus anteriores, antes do ensaio.  Assim se terá mais tempo de praticar e o ensaio fluirá com mais facilidade. No dia do ensaio, leve revistas e livros, com poses e expressões, assim ela terá mais referências, caso não se lembre de alguma pose.

3- Não seja tímido: Fotógrafo de ensaios e editoriais tímido não é fotógrafo. Você precisa se mostrar flexível, proativo, extrovertido, comunicativo, socializável, para mostrar clareza e confiança na fala e nos gestos, com o objetivo de deixar o ensaio com um ar mais dinâmico e bem humorado. Tudo com extrema leveza e respeito. A firmeza na fala é um ponto positivo na hora de comandar sobre as poses e expressões. Na hora de uma ótima foto demonstre contentamento, e mostre a foto a modelo. Assim esta se sentirá mais “solta”, terá mais confiança em si e menos tímida para executar outras poses.

4- Fotógrafo também é modelo: Você inventou uma pose e não tem uma imagem para mostrar? Faça você mesmo! Se sinta a vontade – e não com vergonha – de mostrar a modelo o que quer. Estude, Treine e pratique. Muitos se sentem envergonhados, principalmente com as poses femininas, que requerem mais suavidade nos movimentos, mas não se limite. Muitos fotógrafos utilizam essa tática como uma forma de auxiliar da melhor forma a modelo. Um exemplo são estas duas fotos, em que tive de mostrar a modelo o que queria, executando as poses.

Foto: Gustavo Paixão. (Clique para melhor visualização)

5- Esteja sempre preparado: A maioria dos fotógrafos sabem que a espontaneidade é ideal para se conseguir ótimas fotos, as vezes melhores do que fotos posadas. Use-a em seu favor. Esteja sempre atento a qualquer movimento, durante um descanso ou uma conversa informal entre você e a modelo, por exemplo, para fotografá-la. Entertenha-a de forma a conseguir uma pose, uma expressão diferente ou até um sorriso mais natural, como na foto abaixo.

Foto: Gustavo Paixão. (Clique para melhor visualização)

6- A expressão facial: Talvez este seja o maior dilema em um ensaio. É extremamente dificultoso conseguir uma expressão facial convincente de uma modelo inexperiente. Para isso, não há algo melhor que o espelho. Não há outra forma melhor de treinar suas expressões, pois com o espelho você saberá exatamente como sua expressão sairá na foto. O abrir da boca, um sorriso, o levantar da sobrancelha, além de expressões clássicas – de raiva, de susto, felicidade, amor – auxiliam a conseguir melhores resultados em todo o enquadramento.

Foto: Gustavo Paixão (Clique para melhor visualização)

É isso, pessoal! Espero que gostem deste post, e que ajudem vocês a melhorar os resultados de suas fotos. Estou aberto a críticas e sugestões. Comentem, argumentem! Este blog é feito para vocês!

OBS: Todas as fotos possuem Direitos Autorais. Não as utilizem sem a devida autorização, ok?

Beijos e abraços a todos!

Eu sempre quis escrever algo desse tipo, só que acabava caindo no esquecimento (risos), até que um dia o meu amigo Raffy Carvalheira postou isso em seu mural no facebook:

“Duas respostas sarcasticas pra duas coisas cretinas que eu ouco com frequencia:

1.
“-Nossa Raffy que camera enorme! Quantos megapixels ela tem?

…R: 120.

-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”

2.
“-Cara, a sua camera faz otimas fotos!!!!!!!!!!!

R: Obrigado!!! Sua boca tambem faz otimos elogios!!!

-…”

Sou assim. TOLERANCIA ZERO!”

Vocês podem achar que ele é ignorante, mas imagina encarar essas perguntas o tempo todo? Nós, fotógrafos, somos ignorados quando as pessoas que não possuem conhecimento do nosso trabalho falam que “as nossas câmeras fazem ótimas fotos”. Então resolvi criar esse post para explicar sobre a relação câmera e qualidade de imagem. Sabe-se que O FOTÓGRAFO é quem faz as fotos. mas e a câmera? o que ela precisa para que as fotos saiam com boa qualidade?

A primeira coisa que você deve ter em mente é: Número de megapixels não significa qualidade de foto. Os megapixels são designados para mostrar o “tamanho” da foto, ou a resolução da foto ao ser impressa. E só. Existe uma tabela que mostra o tamanho máximo da foto em centímetros, de acordo com o número de megapixels que ela possui.

Fonte: Curiosidade Digital (http://blogdosistema.wordpress.com/)

Agora, vamos falar sobre a relação atual das câmeras com os megapixels.

Sabemos que a tecnologia muda a cada fração de segundo. A cada momento, câmeras são lançadas, e a cada vez em que são lançadas, o número de megapixels aumenta. 12, 14, 16, 18, 20, 30, 40 megapixels… E, com isso, o preço! E cada vez mais as pessoas compram câmeras pelos seus números de megapixels, quando precisam apenas de 2 a 3 megapixels (até menos), para imprimir aquelas fotos para a família no tamanho de 10x15cm. É aí que eu digo: Excetuando-se as exigências de trabalhos profissionais, com pedidos de  fotos impressas de 1 metro ou mais, voltadas para indoors e outdoors, catálogos e afins, esses números exorbitantes de megapixels são totalmente ruins para a qualidade da foto. Entendam o porquê:

Imaginem uma mala de viagens. Você vai viajar para muito longe, então você precisa de uma mala grande, para poder comportar toda a quantidade de roupas necessárias para todos os dias em você viajar. Se você colocar uma grande quantidade de roupas em uma mala pequena, o que irá acontecer? A mala não fechará!

Vamos transpor essa simulação para o mundo das câmeras. Todas as câmeras atuais, compactas ou DSLR, possuem um sensor de imagem. Um sensor de imagem “capta a luminosidade das imagens que são projetadas sobre ele continuamente e dá início ao processo de captura de uma instância ou de uma sequência de instâncias da imagem consecutivamente.” (FONTE: http://pt.wikipedia.org/wiki/Sensor_de_imagem). Ou seja, é graças ao sensor que seu olhar é transformado em imagem.

Todo e qualquer sensor possui o que eu chamo de limite de megapixels. Quando se excede a quantidade de megapixels que um sensor é capaz de suportar, a imagem gera uma espécie de ruído, o que interfere na qualidade da sua foto, em várias formas: Na composição das cores, na saturação,  no contraste, na nitidez, etc, limitando bastante o seu uso.  Com o uso de ISOs altos, esta situação só tende a piorar, principalmente em certas câmeras compactas, onde são usados sensores minúsculos e mais baratos, além de óticas de qualidade inferior! As DSLRs possuem tecnologias mais sofisticadas, lentes voltadas para o mercado profissional, com óticas impecáveis, além de muitos outros fatores que fazem com que a relação megapixels x qualidade da imagem de uma DSLR seja muito melhor, pois elas possuem sensores maiores e que são atualizados e melhorados a cada momento e, claro, mais caros. Isso sem falar nas câmeras profissionais de mais de R$15.000, que possuem sensores com tamanhos suficientes para suportar mais de 25 megapixels!

Você deve estar se perguntando… “Poxa, por eu ter uma câmera de 12 megapixels, quer dizer que ela tenha uma qualidade ruim?“

A resposta é não.

Existe uma série de fatores que comprovam a qualidade da sua câmera. Ter 12 megapixels não é algo desastroso, pois a tecnologia empregada na sua câmera, seja uma compacta ou uma DSLR, criam características importantes para um resultado satisfatório da qualidade da sua imagem. Eis elas:

- Ótica: É a lente usada na sua compacta ou DSLR uma das maiores responsáveis pelo resultado final da foto. Normalmente, nas compactas, elas são responsáveis pela nitidez da sua foto; As lentes usadas nas DSLRs já abrangem outras caracteríticas a mais, como contraste e saturação. Observe também o nível de distorção, de vinheta (efeito das bordas mais escuras do que o centro da imagem) e também de aberração cromática (efeito do aparecimento de cores – normalmente azul, verde, amarelo ou roxo – fora da composição, com mais visibilidade nas arestas existentes na foto).

- Saturação e matiz: Cores mais saturadas resultam em uma foto mais “viva”. Toda e qualquer câmera tem uma tendência a “puxar” a saturação para uma determinada cor. Por exemplo, os tons vermelhos e laranjas da minha nikon D90 são mais saturados do que  os outros. Outra coisa a se atentar é a fidelidade de cor, ou matiz: Ninguém quer a cor de um céu puxado para o roxo, nem uma flor vermelha parecendo cor de laranja.

- Contraste: Observe bem o contraste fornecido pela sua câmera. Existe um meio termo – Em níveis muito baixos de contraste, a foto possui um aspecto “cinzento”, sem vida e sem cor. Em níveis muito altos, a foto perde o detalhismo nas áreas mais brancas e mais escuras (Por exemplo, uma camisa branca no sol tende a perder seus detalhes, por ser capaz de refletir a luz forte do sol com mais intensidade do que outras cores)  e também mostra uma demasiada saturação. Em câmeras DSLR é possível o ajuste desse fator a seu gosto.

- Ruído: Atualmente, não é um fator a ser tão preocupante, pois com a tecnologia aplicada nos sensores (tanto para compactas quanto para DSLRs) os níveis de ruído dos altos ISOs existentes são tolerantes. É algo que só se sente a diferença na hora uma impressão, dependendo do tamanho desta. Impressões com tamanho 20x30cm, com imagens bem expostas, são difíceis de visualizar um ruído, com até 3200 (dependendo da qualidade da imagem da câmera). Os programas de edição ainda conseguem facilitar o desaparecimento do ruído quase que por completo.

Bom galera, é isso! Como eu sempre digo, postem seus comentários, com sugestões e reclamações, o blog é feito para vocês! até o próximo post!

Beijos e abraços a todos!