Dicas de equipamentos. (parte 3 – final)

Boa tarde pessoal!

Mais uma vez, volto para dar dicas sobre equipamentos fotográficos, na terceira e última parte da “saga” (risos). Desta vez, estarei falando sobre os flashes dedicados, sobre acessórios e dando uma breve opinião sobre as outras marcas.

Flashes

SB-600

O SB-600 é uma verdadeira vantagem criada pela nikon, por dois motivos: É barato, para quem não pode gastar muito, e é potente, se bem usado. Apesar da nikon ter fabricado os potentes SB-800 e 900, o SB-600 funciona muito bem, em comparação a flashes genéricos, como os da yongnuo e vivitar. Comprando um usado, você pode acabar pagando o mesmo preço dos flashes citados. Seu problema é que, em conjunto com alguns acessórios modificadores de luz (sombrinhas, soft boxes, beauty dishes, etc), ele pode perder um pouco de sua potência, mas não chega a ser algo drástico. Uma dica para se usar o SB-600 corretamente: Leia o manual, use os cálculos da relação abertura x distância x potência, verifique as tabelas referentes a esta e pratique muito. Assim, você não usará grandes potências sem motivo (o que diminui a vida útil do flash), fará fotos com exposição correta e terá mais facilidade de usufruir do seu flash da melhor maneira possível. Utiliza apenas de 4 pilhas. Dê preferência a pilhas recarregáveis: Além de não contaminarem o ambiente, são mais duradouras, saindo mais em conta do que pilhas comuns.

D90 e sB-600 com sombrinha em modo TTL acima da modelo (ISO 200, 1/200, f/5.6)

Prós

– Mais baratos que os flashes de mesmo nível das concorrências;

– Potente, basta saber usá-lo – com f/14, 1/2 de potência  (com zoom do  flash ajustado a 24mm) e sombrinha, você consegue fazer fotos a 6 pés de distância do assunto tranquilamente ;

– Vem incluído com bolsa, o que facilita seu transporte e conservação;

– Leve, em comparação aos SB-800 e 900;

– Rápida velocidade de recarga do flash em potência 1/1 – Menos de 1 segundo;

– Preparado para 400 disparos, com pilhas Ni-Mh de 2100Ah;

– Suporta a tecnologia i-TTL.

Contras

– Pino de sustentação para sapata, acionado pela chave de lock, é inconfiável, se usado com receptores de rádio flash;

– Não possui o guia de distância como os flashes mais antigos e os SB-800 e 900;

– Não funciona como flash comando;

– Não vem incluso com filtros gel, como os outros flashes da mesma marca, para alteração do balanço de branco da luz do flash;

– Não possui entrada para cabo de sincronismo.

SB-28

O SB-28 é um flash da Nikon que já saiu de linha há muito tempo. Possui a mesma potência do SB-600, porém ele foi desenvolvido para uma linha mais profissional, tanto que ele possui entrada para cabo de sincronismo e guia de distância, especificações que o SB-600 não possui, sendo assim, mais versátil. Por outro lado, por ser antigo, ele não possui as mesmas tecnologias que os flashes atuais possuem.

D90 e SB-28 com papel celofane amarelo a potencia de 1/16 e a direita da modelo (ISO 200, 1/200, f/7.1)

Prós

– Entrada para cabo de sincronismo;

– Possui guia de distância, facilitando o trabalho do fotógrafo;

– Possui a mesma potência do flash SB-600;

– Lock mais confiável;

– Possui ajuste de abertura e ISO, facilitando o ajuste da distância ideal;

– Acabamento mais confiável que o do SB-600;

– Vem incluído com bolsa, facilitando o seu transporte.

Contras

– Não possui a tecnologia i-TTL para câmeras digitais, funcionando apenas no manual com câmeras atuais;

– Botões são pequenos, dificultando seu manuseio;

– Difícil de ser encontrado atualmente;

– Moderada velocidade de recarga do flash em potência 1/1 – aprox. 1,5 segundo.

Yongnuo YN-465

O Yongnuo é o que podemos chamar de o verdadeiro “quebra galho”: Se você não tem dinheiro suficiente para comprar um flash da nikon, e precisa URGENTEMENTE, repito, urgentemente de um flash para um trabalho em que o flash sirva apenas para um preenchimento básico, vá de Yongnuo. Funciona bem, apesar de sua baixa potência, sua baixa velocidade de recarga e de seu acabamento frágil. Já o usei inteiramente para um trabalho em que não havia outro flash em mãos, então tive de usar o Yongnuo. E é um dos melhores trabalhos que eu já realizei!

D90 e flash Yongnuo YN-465 com sombrinha difusora a esquerda da modelo (ISO 200, 1/200, f/3.5)

Prós

– Fácil Interface de manuseio;

– Suporta i-TTL;

– possui chaveamento em rosca, sendo mais confiável;

– Barato, muito barato;

Contras

– Controle limitado – Só possui um controle em dial para ajuste de potência e mudança para i-TTL. E só!

– baixa velocidade de recarga do flash, mesmo com pilhas recarregáveis de Ni-Mh;

– Não possui controle de zoom;

– Seu acabamento demonstra fragilidade – Mas você paga pelo que pode ter, certo?;

– Tampa de compartimento das pilhas abre com facilidade;

– Baixa potência.

Acessórios

Agora falarei sobre os acessórios que uso, entre sombrinhas, radio flashes, tripés de iluminação, suportes, dentre outros. Darei uma breve descrição sobre eles, com exceção do radio flash Cactus V4 – o qual uso atualmente – sobre o qual eu detalharei com precisão (frase bonita… risos).

Tripés de iluminação da Atek – São confiáveis, possuem um bom acabamento em ferro pintado em prata, com capacidade de serem usados por muito tempo – 3 anos, aproximadamente. Vem em dois modelos, um com 2 metros e outro com 2,50 metros. Para externas, recomendo o uso com sacos de peso, pois são fáceis de serem carregados pelo vento se usados com sombrinha (aliás, qualquer tripé de iluminação sofre com esse problema). A pintura negra da sustentação da altura dos pés pode  ser facilmente retirada em contato com água do mar, se não for cuidadosamente limpa logo após.

Sombrinhas difusoras Greika – Possuem um bom acabamento, são resistentes – uma que eu tenho caiu no chão uma vez, por conta do vento, e sofreu um pequeno amasso, que foi facilmente consertado. Seu tecido é um pouco mais grosso do que os das sombrinhas vendidas no Ebay, retendo mais luz, no entanto, duram mais tempo do que estes. Possuem vários tamanhos.

Suporte para sombrinha da Atek – Feitos em plástico, os suportes básicos para sombrinha da Atek demonstram fragilidade, sendo proibitivos para flashes muito pesados. Os mais recomendados são os suportes para sombrinhas da mako. Embora sejam mais caros, possuem melhor acabamento e material e são versáteis – Servindo tanto para flashes de estúdio quanto para flashes dedicados. Para mais informações sobre os produtos da atek, visite o site: http://www.atek.com.br.

Cactus V4

Foto: Aki Korhonen

O Cactus V4 é um radio flash que é a prova viva de que nem tudo que é fabricado na China possui uma qualidade ruim. Este rádio flash é conceituado no mundo todo, e quem não tem dinheiro suficiente para comprar um pocket wizard, acaba partindo para os Cactus, como foi no meu caso. Suporta distâncias longas sem falhas no sinal, é pequeno e leve, tem um preço totalmente acessível, fácil de manusear, 16 canais, suporta quase todos os flashes do mercado, além de ter um ótimo acabamento, diferentemente de outros rádio flashes genéricos provenientes da terra do Urso Panda.  Só troco este rádio flash por um pocket wizard. Suas desvantagens são a tampa do compartimento das pilhas, que desliza facilmente, a baixa velocidade  de sincronismo com os flashes, e a incapacidade de suportar a função TTL. Fora isso, funciona que é uma beleza! Comprei o meu kit e um receptor avulso no Mercado Livre: Para quem se interessar, aqui está o link do vendedor. Ele é extremamente confiável, não se preocupem!

Bom galera, termina por aqui meus posts sobre dicas de equipamentos fotográficos que uso e já usei. Como já disse, quem se interessar, pode ficar a vontade para falar sobre equipamentos que usam, além de criticar, enviar sugestões e reclamações. O blog é para vocês!

Beijos e abraços para todos!

Read Full Post »

Dicas de equipamentos. (parte 2)

Boa noite, galera!

Me desculpem pela demora da segunda parte das dicas sobre equipamentos fotográficos, pois eu tive muitos compromissos durante esses dias!

Nessa segunda parte, falerei sobre as lentes  que já usei e uso atualmente. Na primeira parte das dicas, eu falei sobre as câmeras que uso e já usei, e que pode ser visto aqui.

Bom, eu já usei, ao total, 4 lentes da nikon. Como no post anterior, postarei sobre elas aqui, com um comentário pessoal, seus prós e seus contras. São elas:

Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Eu usei a nikkor 18-55mm por muito tempo – só uma nota: esta lente foi a lente que existia como kit da nikon D40, não vendida atualmente com vibration reduction, o qual falam que é muito melhor, mas ainda não a testei muito bem para dizer isso – com as câmeras D40 e no começo da compra da D90, até partir para a 50mm f/1.8. É um quebra galho quando não se tem dinheiro para comprar uma lente melhor, mas não é uma lente para se usar a vida toda, não mesmo. Ainda assim, parece ter mais solidez na sua construção do que a versão para o sistema canon. Não é rápida, muito menos nítida, precisando-se de algumas edições de software até chegar ao ponto necessário.

D90 com 18-55mm (31mm, ISO 200, 1/250, f/4.2)

Prós

– Robustez, demonstra um bom acabamento na construção;

– barata, para quem não tem dinheiro para comprar uma lente zoom melhor.

Contras

– Sem nitidez, inclusive nas menores aberturas;

– Foco lento;

– Um alto nível de flare (uma efeito “fantasma” que envolve as áreas mais claras da foto) e aberração cromática;

– Não vem incluída com parasol;

– Apesar de apresentar um bom acabamento, ainda assim é frágil, necessitando de um manuseio cuidadoso;

– alta distorção em 18mm, o que chega a ser normal para lentes zoom com grande angular.

– Pode não funcionar corretamente em câmeras analógicas.

Nikkor 50mm f/1.8D AF

Sabe quando você encontra aquela garota, e aí bate aquela paixão a primeira vista? Então, foi assim mesmo que eu me senti quando usei a 50mm f/1.8 pela primeira vez. Essa lente era tão recomendada para mim, que a primeira coisa que eu fiz foi comprar esta lente, antes de comprar minha D90! (risos) Apesar de seu range limitado, ela tem todos os motivos para ser adorada: Contraste perfeito, nitidez soberba, saturação no ponto, rapidez de foco… É a lente dos sonhos, para se ter por toda a vida! Apesar de ter essa única lente para uso, na época, eu não arrependia nem um pouco: Curtia tanto usá-la, que não sentia falta de uma lente zoom, por ser perfeita para retratos e fotos de corpo inteiro com desfoque suficiente para sumir ou criar um efeito bonito com o fundo! A não ser que você tenha dinheiro suficiente para comprar uma Nikkor 50mm f/1.4G AF-S, é altamente recomendada!

D90 com 50mm (1/50, f/1.8, ISO 6400)

Prós

– Rapidez de foco;

– Grande abertura ideal para fotografia noturna;

– Nitidez soberba, até na abertura máxima;

– Não possui algum tipo de distorção sequer;

– Desenvolvida para ser usada tanto em câmeras com fator de crop quanto em câmeras full frame;

– Uma ótima distância mínima de foco (22cm, no manual)  – perfeita para fotos close-up;

– Compacta – Tão compacta que você nem sentir que ela está acoplada em sua câmera;

– Construída com anel de abertura – Ideal para câmeras analógicas manuais, onde é possível ajustar a abertura somente na lente;

– Barata, muito barata – Atualmente uma 50mm f/1.8 da nikon não sai por mais de 380 reais, nova! Fora as usadas em que você pode encontrar por ótimo estado por 300 reais ou menos;

– Ótima construção e acabamento bonito – Demonstra ser muito bem feita, apesar do preço!

Contras

– Necessidade de prática no foco – Sabe-se que lente com aberturas demasiadamente grandes são difíceis de focar com sua abertura máxima: Ora você foca no lugar errado, ora seu assunto fica desfocado. Isso é normal, e requer apenas prática. Com os números de ponto de foco das câmeras atuais, isso ainda fica mais fácil, já que você tem a capacidade de poder focar onde quiser. Mas lembre-se: para fotos de retratos, tenha o foco sempre nos olhos, já que são eles que irão enterter o espectador para a visualização do reatrto que você fotografou;

– Falta de motor de foco – Uma péssima notícia para usuários de D5000, D3000 e D3100, já que na abertura máxima, fica quase que impossível efetuar o foco manualmente;

– A chave do anel de abertura desliza facilmente;

– Presença marcante do flare em f/1.8.

Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Bom, eu usei essa lente por pouco tempo, embora tenha utilizado para alguns trabalhos meus, por ter comprado a 17-55mm f/2.8 3 meses depois (sobre a qual falarei mais adiante). Apesar de ter lido bons comentários sobre ela na internet, confesso que fiquei um tanto desapontado com o seu desempenho. Sua ótica é perfeita: Nítida, pouca vinheta, pouca distorção, baixa aberração cromática em todas as distâncias e ótima para fotos close-up, devido a sua curta distância mínima de foco (36 cm) nos 70mm. Mas não me familizarizei com a baixa saturação e o baixo contraste que ela produz, o que fazia com que minhas fotos saíssem “sem graça”, precisando de muitos ajustes nas edições. E ainda assim, não conseguia o efeito que desejava. Tem um acabamento robusto, que demonstra firmeza na construção da lente.

D90 com 18-70mm (70mm, ISO 6400, 1/80, f/4.5)

Prós

– Nitidez em todas as distâncias e em todas as aberturas;

– Abertura incomum para uma lente zoom grande angular – médio tele, sendo possível usá-la em lugares com iluminação mediana;

– Distância mínima de foco ideal para fotos close-up – Ótimo para fazer fotos splash de uma distância segura e flores;

– Baixa distorção na distância de 30mm em diante;

– bom acabamento para uma lente barata.

Contras

– Contraste e saturação não agradáveis aos olhos – Notem que esta é apenas a minha opinião, por não ter gostado dos resultados da lente. Pode ser que alguém que possua a mesma lente esteja satisfeita com os resultados, mas isso varia de pessoa para pessoa;

– Lentidão no foco;

– Pode não funcionar corretamente em câmeras full frame;

– Não encontra a foco em áreas escuras ou com pouca iluminação.

Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Sabe aqueles fatos em que você sabe que irá correr riscos, mas no final, não se arrepende de nada? Essa é mais ou menos a minha estória com a 17-55mm f/2.8. Eu estava juntando um dinheiro para comprar uma lente que valesse cada centavo, pois, como já disse aqui, eu não sou rico, então cada centavo meu é bem valorizado (risos). A primeira lente que me veio a cabeça fora a 24-70mm f/2.8 – uma lente perfeita e apaixonante, por sinal – mas aí eu pensei:

“Bom, eu tenho uma D90, que é uma câmera com fator de crop de 1,5x. Então uma 24-70mm se transformaria em uma 36-105mm, o que não seria aproveitável para mim, já que preciso de uma grande angular para fazer ensaios de bandas.“

Só que aí surgiria uma dúvida: Qual lente comprar?

Queria uma lente que fosse muito bem construída, que eu pudesse usar por muito e muito tempo, pois não queria trocar de lente daqui a 3 meses, então as lentes das marcas tamron, sigma, tokina foram descartadas (apesar de gostar de muitas lentes dessas marcas em particular, queria uma lente que não apresentasse defeito de fabricação e que me mostrasse confiança). Foi aí que pensei na 17-55mm f/2.8. Não havia outro jeito. Aproveitei que um rapaz estava colocando a lente a venda no orkut, aqui no Rio de Janeiro, e não pensei duas vezes. Peguei todo o meu salário dos meus 3 meses de trabalho e fui pegar a lente. E não me arrependo em um pouco! É uma lente que não sai da minha câmera, pau pra toda obra, sem chiar ou tremer na base. Infelizmente vendi minha 50mm f/1.8, pois ela não tinha mais utilização para mim. A 17-55mm sabe exatamente do que eu preciso: Rapidez, nitidez e fotos bem saturadas e contrastadas. Até partir para uma câmera full frame, eu estou muito feliz com ela!

D90 com 17-55mm (17mm, ISO 3200, 1/25, f/2.8)

Prós

– Rapidez no foco – Quando eu digo rapidez, é rapidez mesmo!

– Nitidez em quase todas as distâncias e aberturas;

– Contraste e saturação perfeitos;

– Acabamento perfeitamente construído – A 17-55mm f/2.8 é uma lente selada contra areia e água, então já se sabe o que  esperar de sua construção;

– Abertura contínua para todas as distâncias;

– Ótica livre de aberrações cromáticas gritantes e vinhetas;

– Baixa distorção!

Contras

– Flare em f/2.8 – pouco notável, nada preocupante;

– pequena falta de nitidez em 55mm f/2.8 – Nada alarmante, uma edição pode resolver esse problema.

– Anel de zoom próximo a câmera – Eu não entendi o porquê da Nikon fabricar uma lente com o anel de zoom tão pequeno, e próximo ao corpo da câmera, o que dificulta um pouco sua movimentação… Para piorar, em contrapartida, o anel de foco manual é exageradamente grande, o que pode ocasionar esbarros no foco, caso sua mão seja tão grande quanto a minha! Mas é uma questão de costume.

Bom, por hoje é só, pessoal! Fiquem ligados no meu blog, pois em um outro dia eu postarei o terceiro e último post, com dicas sobre flashes e outros acessórios fotográficos que eu uso, além de dicas sobre outras marcas também! Não percam!

OBS¹: Todas as imagens, com exceção das imagens das lentes,  são de minha autoria e possuem direitos autorais. Portanto, não as utilizem sem a minha permissão, ok?

OBS²: Todas as imagens estão disponíveis em maior visualização. É só clicá-las!

 

Beijos e abraços a todos!

Read Full Post »

Dicas de equipamentos. (parte 1)

Olá pessoal, boa noite para todos!

Sei que muitos devem estar curtindo o carnaval durante essas semanas… até eu estou… (risos) Mas não queria deixar o blog sem atualizações durante muito tempo… então resolvi postar sobre algo em que eu sou viciado (risos): Equipamentos fotográficos!

Bom, eu não sou nenhum expert, também não sou nenhum milionário, a ponto de usar e comentar sobre equipamentos caros que eu sou incapaz de pagar no dado momento… Mas como falei, o objetivo desse blog são para amadores… então você não precisa começar com uma lente ou uma câmera de 6000 reais se você vai usar metade do que ela possa te oferecer, já que você está começando agora, não é verdade? A não ser que você já saiba  que sua missão na terra é ser um fotógrafo até a sua morte e que você seja rico! (risos)

Bom, então vou listar todos os equipamentos que eu já tive até o presente momento e listarei os seus prós e contras. Mas já deixo um aviso: O sistema que sempre usei e uso desde sempre fora Nikon. Então não darei dicas completas sobre outras marcas, mas posso dizer sobre seus prós e contras, sem definição de equipamento , somente relacionado a marca em si.

Vamos parar de embromação e vamos direto ao ponto. Separarei em categorias (câmeras, lentes, flashes, etc), para ficar mais fácil de procurar, caso esteja interessado em algo em especial:

Câmeras

Nikon D40

Imagem: KenRockwell.com

Essa câmera foi o meu xodó por muito tempo antes de eu partir para a D90. Apesar de possuir poucos recursos, essa câmera é tão boa como qualquer outra da marca em questão (apesar de ser antiga) – Tão boa que a nikon, na época em que fora lançada a D60, a relançou, devido a sua semelhança com a posteriormente lançada D60, ao fracasso de vendas desta e ao sucesso de vendas da D40!

Prós

– Leve, mas sem parecer ser feita de material barato, além de ser super fácil de ser transportada;

– Velocidade de sincronismo com flash de 1/640 (!) – As câmeras atuais suportam a velocidade de 1/200 a 1/250 somente;

– Cores vívidas;

– Bateria duradoura – para aproximadamente 450 fotos – Obviamente que é um número baixo em relação as câmeras atuais, mas lembrem-se – é uma câmera antiga e para amadores, não que você não possa ser capaz de fazer trabalhos mais elaborados com ela, mas para um casamento, por exemplo, você precisará de duas baterias reservas, no mínimo;

– Rápida com lentes com motor de foco embutido.

Contras

– Ruído até nos ISOs mais baixos (o mais baixo ao qual me refiro é 200);

– Ausência de motor de foco – Funcionando somente no foco manual com lentes mais antigas;

– Necessidade de lentes com motor de foco embutido, mais caras;

– Ausência da função TTL – Aceitável se você somente trabalhar com radio-flashes;

– Incompatibilidade com cartões SDHC.

– Já defasada, em comparação a outras câmeras existentes no mercado.

Nikon D90

Minha única e mais amada câmera atual (risos). Apesar de ter pago um bom dinheiro por ela na época de seu lançamento, eu não me arrependo! Tem tudo o que eu preciso e me atende muitíssimo bem!

Prós

– Bem construída e resistente, apesar de não ter um corpo selado;

– Ter quase que as mesmas funções das câmeras atuais e mais caras da nikon;

– Ajustes de contraste e saturação presentes na própria câmera;

– Cores vívidas e saturadas ao ponto;

– Rapidez no foco e quantidade razoável de fotos por segundo (5 fps);

– Boa pegada, produz firmeza ao segurá-la;

– Compatibilidade com quase todas as lentes da nikon (incluindo as sem motor de foco e excluindo as mais antigas);

– Bateria duradoura (850 fotos, aproximadamente)

– Nível de ruído aceitável até ISO 3200 (até 6400, com programas de edição);

– Capacidade de filmar em HD (720p, 1080i – cada vídeo gravado com limite de 5 minutos de duração)

– Compatível com cartões SDHC, mais baratos e mais vendidos no mercado.

Contras

– Baixa velocidade de sincronismo com flash (1/200);

– O assistente de iluminação falha em áreas muito escuras;

– Limitação nos ajustes de filmagem – Pouco importante para quem não se importa com filmagens.

 

Bom, aqui termina a primeira parte das minhas opiniões sobre equipamentos. A segunda parte virá amanhã!

 

Abraços e beijos a todos!

Read Full Post »